av Gregg E. Clifton & Zachary J. McCormack, fra Jackson Lewis

Løpende innsats for å oppfordre National Labour Relations Board (NLRB) til å klassifisere student-idrettsutøvere når ansatte fortsetter med den siste urettferdige arbeidsavgift som ble inngitt av National College Players Association (NCPA) og deres administrerende direktør Ramogi Huma. Den urettferdige anklagen om arbeidspraksis hevder at NCAA, Pac-12-konferansen og University of South California (USC) og University of California, Los Angeles (UCLA) har brutt National Labour Relations Act (NLRA) og at NCAA-divisjonen- Jeg menns og kvinnelige UNAM Pumas Skjorter basketball- og FBS -fotballspillere burde anerkjennes som ansatte i universitetet.

Huma er ikke fremmed for denne pågående kampen utenfor feltet om statusen som student-idrettsutøvere i friidrettsutøvere.

For syv år siden støttet Huma en gruppe fotballspillere fra Northwestern University som begjærte NLRB for å forenes som ansatte ved universitetet. Til tross for regional støtte for deres begjæring, avviste NLRB til slutt begjæringen og nektet i hovedsak påstanden om at disse personene var universitetsansatte og burde få lov til å samlet forhandle.

Humas nåværende siktelse følger en innledende, lignende siktelse inngitt av Michael HSU, medgründer av College Basketball Players Association (CBPA), med Region 25 i NLRB i Indianapolis, som anklaget National Collegiate Athletic Association (NCAA) for å ha brutt Sec. 8 (a) (1) av NLRA “ved å klassifisere college-idrettsutøvere som student-idrettsutøvere” (sak nr. 25-CA-286101). Denne avgiften blir fortsatt undersøkt av NLRB og er for øyeblikket i påvente.

Huma vil sannsynligvis forsøke å overføre sin nåværende siktelse til en klage som krever en rettslig bestemmelse av en administrasjonsrettsdommer ved å hevde mange av de samme argumentene som ble fremsatt i 2015 da fotballspillere i Northwestern University stipend forsøkte å forenes. Disse samme argumentene ble senere uttrykt av tidligere NLRB-generaladvokat Richard Griffin i hans memorandum 2017 (GC 17-01), som har dannet grunnlaget for generaladvokat Jennifer Abruzzos nylige memorandum.

Selv om nesten to år etter det mislykkede organiseringsforsøket fra Northwestern-spillerne, hevdet Griffins memorandum at stipendfotballspillere møtte den brede tolkningen av NLRAs definisjon av “ansatt” og den fellesrettslige ansattes testen, fordi de: (1) utfører tjenester For sine institusjoner og NCAA i å spille fotball og generere millioner av dollar i netto fortjeneste og fremme et umåtelig positivt omdømmebilde som øker opptakssøknader og alumni -donasjoner; (2) er underlagt kontrollen av institusjonen og NCAA basert på NCAAs strenge retningslinjer og etterlevelseskrav og ytterligere kontroller som er pålagt av de Fotball Skjorter enkelte institusjonene; og (3) motta kompensasjon i form av viktige stipend som dekker undervisning, gebyrer, rom, brett, bøker og ytterligere stipend som er direkte knyttet til en spillers status og ytelse på fotballbanen.

Begge gjeldende anklager støtter konklusjonene som Griffin kunngjorde i hans Montpellier HSC Skjorter memorandum i 2017, og målene hevdet av nåværende Abruzzo i hennes memorandum som ble utstedt 28. september 2021 (GC 21-08) og hennes plan om å bruke generaladvokatens “påtalemyndighet” for å forfølge en Forvaltningsrettsdommer bestemmer at visse student-idrettsutøvere skal klassifiseres som ansatte i universitetet i henhold til NLRA. I hennes memorandum hevdet Abruzzo at skoler fra skoler til student-idrettsutøvere som hva som helst, men ansatte er en feilklassifisering av deres status og et brudd på SEC. 8 (a) (1) i NLRA.

Imidlertid har siktelsen inngitt av Huma en essensiell skille fra HSUs anklager. Den har kalt UCLA, en offentlig enhet, som en respondent i siktelsen.

Avsnitt 2 (2) i NLRA utelukker fra definisjonen av en “arbeidsgiver”, som NLRB kan hevde jurisdiksjon, “enhver stat eller politisk underavdeling derav….”

Dermed bør enhver tydelig offentlig institusjon, opprettet av staten eller administrert av personer som er ansvarlige overfor offentlige tjenestemenn eller for allmennheten, være unntatt fra NLRB -jurisdiksjonen i henhold til § 2 (2) i NLRA. Denne mangeårige begrensningen i at statlige institusjoner blir ekskludert fra NLRAs jurisdiksjon er bekreftet. NLRB v. Natural Gas Utilities District of Hawkins County (402 U.S. 600 (1971)); og Children’s Village, Inc. 197 N.L.R.B. 1218, 80 L.R.R.M. 1747 (1972).

Arbeidet med å erobre denne potensielle jurisdiksjonelle blokken med hensyn til offentlige institusjoner kan hjelpe av senator Chris Murphy (D-Conn.) Og senator Bernie Sanders (D-Vt.). De har foreslått college -idrettsutøveren best for å organisere lov. Deres foreslåtte lovgivning ville endre NLRA og tilby student-idrettsutøvere kollektive forhandlingsrettigheter, uavhengig av eksisterende statlige lovbegrensninger.

Lovgivningen foreslår at DEnull